Les statistiques de la page DuneSF sur Facebook

[Anudar]

Dans un esprit de transparence, le staff de DAR|DuneSF a décidé de publier de temps en temps les statistiques de sa page Facebook ! N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.

[Anudar]

Voici donc les statistiques annoncées avant-hier. Elles sont hebdomadaires et, sauf exception, seront publiées le dimanche matin.

Contexte :

La page Facebook de DAR a été ouverte une première fois le 01/03/2012. Au cours du mois de juin 2014, elle a fusionné avec la page fb.com/DuneFrance en utilisant l'identité visuelle du portail DuneSF. Le staff du portail a décidé, au mois d'août 2015, de reprendre le plein contrôle de sa communication sur Facebook et a réouvert une page aux couleurs de DuneSF et utilisant l'URL fb.com/DuneSF.

Nous avons assez vite réalisé des statistiques comparatives avec des pages d'intérêt connexe à la nôtre : fb.com/DuneInfo, bien sûr, mais aussi l'ex-page DuneFrance qui a changé de nom et d'identité depuis notre départ. Nous mettons en forme ces données depuis juillet 2016.

Méthodologie :

DAR|DuneSF s'est constituée autour d'un forum et nos réflexes nous portent à rechercher les interactions avec les membres de la communauté. Sur Facebook, il existe un tableau statistique permettant de comparer le score d'interactions - l'engagement - de différentes pages d'intérêt connexe. Cet engagement varie pour une page d'une façon importante selon son nombre de publications hebdomadaires, mais aussi selon son nombre de likes total : il va de soi que pour une page, développer un engagement de 100 ne veut pas dire la même chose si elle a fait dix publications ou une seule, et ne veut pas non plus dire la même chose si à nombre de publications égales elle totalise cent likes ou mille. Nous tenons par conséquent compte de ces phénomènes en corrigeant l'engagement hebdomadaires par le nombre de publications et le nombre de likes, ce qui donne lieu à des scores bas en apparence, mais nous permet de faire de réelles comparaisons.

Suivi à la date du 26/03/2017 :

Cumul depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0269630535
• DuneInfo : 0,0112985246
• Ex-page DuneFrance : 0,0137403131

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 02/04/2017 :


Cumul depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0272630031
• DuneInfo : 0,0110332863
• Ex-page DuneFrance : 0,0135843803

Commentaires :
Les trois pages suivies dans l'étude statistique présentent une érosion de leur score cette semaine, celle de DuneSF étant la deuxième plus marquée. Les raisons de cette érosion sont variées : sur la page DuneSF, nous avons fait hier soir deux publications consécutives, ce qui a toujours un effet sur l'engagement ; sur les deux autres pages, l'engagement est aussi assez bas par rapport aux nombres de publications. Il se peut que cette érosion simultanée soit aussi la preuve d'un moindre intérêt du public pour Dune, en ce moment. Ne doutons pas que de nouvelles annonces sur le front de l'adaptation par Villeneuve pourraient aussi bien réveiller cet intérêt.

Du point de vue du cumul, celui de DuneSF augmente alors que ceux des deux autres pages diminue. Cela témoigne, une fois de plus, du fait que notre stratégie reste la plus efficace puisque le cumul résiste alors que nous avons augmenté notre nombre de likes au fil des dernières semaines.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 09/04/2017 :


Cumul depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0273767447
• DuneInfo : 0,0110318555
• Ex-page DuneFrance : 0,0141184204

Commentaires :
Cette semaine a été marquée par une annonce : le film Dune de Denis Villeneuve possède un scénariste en la personne d'Eric Roth (Forrest Gump entre autres). Comme toujours dans ce genre de circonstances (annonce très mainstream) le score de nos concurrents réalise un rebond important, surtout dans le cas de l'ex-page DuneFrance. Il n'y a toutefois pas lieu d'en tirer une conclusion particulière. Tout comme le pic de la troisième semaine de janvier, ce phénomène est tout à fait artefactuel : en janvier, il était lié au partage d'un mème d'inspiration dunienne exploitant une actualité politique chargée (inauguration du mandat Trump), celui-ci est lié de la même façon à un partage d'une annonce dont l'intérêt dunien stricto sensu reste fort limité.

Le cumul depuis le 03/07/2016 reste tout à fait en notre faveur, le score de notre concurrent le plus proche étant toujours inférieur de moitié au nôtre. C'est le plus important, car cela témoigne de notre capacité à parler de notre sujet d'une façon pertinente et sur le long terme.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 16/04/2017 :


Cumul depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0274111568
• DuneInfo :    0,0110092884
• Ex-page DuneFrance : 0,0139428096

Commentaires :
Comme je le supposais la semaine dernière, le rebond observé chez nos concurrents était artefactuel. Le retour à la situation normale est d'autant plus marqué chez l'ex-page DuneFrance qui s'avère une fois de plus incapable de satisfaire son public sur autre chose que du ponctuel, tandis que l'érosion du score de la page DuneInfo est moins significative : elle est restée cette semaine en mesure de convaincre son public.
Concernant notre page, nous observons depuis quinze jours une diminution continue de notre score, atteignant même notre plus bas depuis deux mois. Nous avons déjà fait la preuve de notre capacité à conserver un score élevé même en l'absence d'une actualité dunienne à même de "faire le buzz" et si cette diminution est décevante, elle n'est toutefois pas préoccupante : à des niveaux différents, elle affecte aussi nos concurrents ce qui témoigne sans doute, cette semaine, d'une diminution générale de l'intérêt du public autour de Dune.

Le cumul depuis le 03/07/2016 est encore et toujours en notre faveur puisque notre score cumulé vaut toujours le double de celui de notre concurrent le mieux placé.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 23/04/2017 :


Cumul depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0276698238
• DuneInfo :    0,0108496556
• Ex-page DuneFrance : 0,0138903054

Commentaires :
Le score de la page de DAR sur FB présente un rebond cette semaine. L'engagement de notre page a été soutenu en particulier par une jolie publication :

Le succès de ce type de publication témoigne de l'intérêt des duniens pour la production fanique. Comme le disait Jodorowsky, chacun d'entre nous porte son propre Dune en lui-même. La production fanique témoigne d'un véritable intérêt pour l'oeuvre et sa perception par d'autres sensibilités que la nôtre. Je tâcherai, à l'avenir, de mettre en avant lors de cette séance de statistiques l'une ou l'autre de nos publications de la semaine.
Nous ne nous contentons toutefois pas de parler de Dune à travers notre goût assumé pour le fanart. L'un de nos bons amis, en l'occurrence Gromovar - admin du Planète-SF et président du Jury du Prix des Blogueurs - a voulu attirer notre attention sur un article anglophone paru sur tor.com. Voici la réaction que nous inspire cet article :

"Etant donné le cercle artistique duquel provient Lynch, il est difficile de croire qu'il avait la moindre intention d'apporter le contrepoint au divertissement très grand public de [George] Lucas. Il est plus facile de penser que 'Dune' est un '2001' du pauvre, hybridé avec un 'Blade Runner' du pauvre". Cette formule est géniale et permet (presque) d'oublier l'énorme bêtise qui suit... Les uniformes NBC à surpression de gaz vert sont ceux des Sardaukar, pas ceux des Harkonnen.

Ceci étant dit, la position de l'auteur ne manque pas d'intérêt, au-delà de son titre putàklik. Il y avait matière, même dans les années 1980 et même avec Lynch aux commandes, à faire un vrai film de science-fiction à partir de "Dune". Mais pour cela, il aurait fallu... vouloir faire un film de SF.

Le cumul depuis le 03/07/2016 est encore et toujours en notre faveur, notre concurrent le mieux placé n'obtenant qu'à peu près la moitié de notre score.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 30/04/2017 :


Cumul depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0282706113
• DuneInfo :    0,0106030725
• Ex-page DuneFrance : 0,0136672965

Commentaires :
Le rebond amorcé par notre page la semaine dernière s'est confirmé. Suite à une semaine faste,  nous égalisons (presque) notre plus haut score depuis le début de l'enregistrement des statistiques. Ce beau résultat est dû à deux belles publications réalisées en fin de semaine.

Il y a eu tout d'abord le lien que tout dunien aura fait entre le succès rencontré par un utérus artificiel - première mondiale - et les fameuses cuves axlotl du Bene Tleilax. Nous avons choisi de mettre un article de presse en valeur avec une image dérangeante à souhait. En tout état de cause, l'association était pertinente...

Nous avons aussi partagé avec bonheur la dernière vidéo des youtubers du Nexus VI, qui faisaient une review détaillée du jeu de Cryo.

Le fait est que nos concurrents n'ont dans le même temps pas rencontré le même succès. Ceci étant dit, l'absence de publications chez l'un d'entre eux au cours de la semaine explique bel et bien son score du moment...

Le cumul depuis juillet 2016 présente en toute logique une progression importante pour notre page.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 07/05/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0285510909
• DuneInfo :    0,0110629936
• Ex-page DuneFrance : 0,0134574322

Commentaires :
Nous étions en droit de nous demander, la semaine dernière, si nous allions dépasser notre plus haut que nous avions presque égalé ! Petite déception donc cette semaine : la petite chute, peut-être technique, de notre score, qui reste néanmoins tout à fait satisfaisant puisqu'il flirte malgré tout avec des scores pour nous tout à fait honorables. Notre publication la plus appréciée, cette semaine, aura été celle-ci :

Le rebond de DuneInfo est tout à fait compréhensible : après une semaine passée sans publication, le retour de cette page de très bonne tenue attire les suffrages de son public et lui permet de réaliser son troisième meilleur score depuis le 03/07/2016 ! Bravo !

Une fois encore, notre moyenne depuis le 03/07/2016 reste très supérieure à celle de nos concurrents. A la semaine prochaine !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 14/05/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0276698238
• DuneInfo :    0,0108496556
• Ex-page DuneFrance : 0,0138903054

Commentaires :
Le rebond pour notre page, cette semaine, est modéré. Sans être manquée, notre activité de la semaine est un peu contrastée pour ne pas dire décevante. L'une de nos publications les plus intéressantes cette semaine a été celle-ci :

Petite semaine aussi pour nos concurrents. Il se pourrait que l'actualité dunienne, d'une façon générale, ait été assez décevante sur les sept derniers jours... Une fois de plus, de nouvelles annonces autour du projet de film de Denis Villeneuve pourraient bien relancer la machine !

Une fois encore, notre moyenne depuis le 03/07/2016 reste très supérieure à celle de nos concurrents, et ce malgré une légère baisse liée à l'activité un peu décevante sur cette semaine. A la semaine prochaine !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 21/05/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0282706113
• DuneInfo :    0,0106030725
• Ex-page DuneFrance : 0,0136672965

Commentaires :
Forte baisse pour le score de notre page cette semaine. Au-delà de la réelle déception qu'il occasionne, il convient d'en tirer quelques leçons. Commençons tout d'abord par présenter la publication la plus efficace de la semaine :

Il s'agissait d'une invitation aux personnes "likant" la page à augmenter les interactions avec celle-ci, ou même à venir agir sur le forum. Ce dernier a reçu de nouvelles inscriptions - hélas silencieuses... je saisirai l'occasion pour rappeler aux amateurs qu'ils sont les bienvenus ! - et la page a eu droit, elle aussi, à une publication offerte par un visiteur :

Le forum DAR et la galaxie DuneSF à laquelle il appartient ont été conçus pour le public dunien. Cette maison est la vôtre et n'hésitez pas à y apporter ce qu'il vous semble intéressant d'y apporter : tel est l'intérêt du collectif !

Nous ne saurions nous réjouir du caractère médiocre des scores de nos concurrents, dans le même temps, mais nous pouvons toutefois les analyser eux aussi. En particulier, nous pouvons interpréter la chute importante du score de la page DuneInfo comme la sanction d'une semaine sans actualité dunienne remarquable au point d'exciter l'ensemble des publics, international comme francophone. Notre fandom est vieux (Dune est un roman publié pour la première fois en 1965, le film de Lynch remonte à 1984, la minisérie a été diffusée en 2000 et les différents jeux vidéo sont sortis entre 1992 et 2003, et les suites à Dune co-signées par le fils de Frank Herbert sont très loin de faire l'unanimité). Ce fandom est exigeant (et à juste titre !) : toute information, pour le satisfaire, doit être à la fois originale, intéressante et intelligible. Telle est la ligne éditoriale que nous avons adoptée depuis que notre communauté a pris le tournant des réseaux sociaux !

Nous remarquerons toutefois que le score moyen de notre page reste très satisfaisant depuis le 03/07/2016.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 28/05/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0288113386
• DuneInfo : 0,0105589681
• Ex-page DuneFrance : 0,0129967978

Commentaires :
La semaine dernière avait été fort décevante pour notre page : nous étions redescendu à un score que nous n'avions plus atteint depuis le mois de février. Comme souvent toutefois, un épisode de chute importante est suivi par un rebond nous ramenant cette fois-ci au-dessus de notre score moyen depuis le 03/072016 (voir ci-dessus). La question est posée de savoir si ce rebond est technique ou s'il est lié à un réel phénomène au niveau de nos publications. Cette semaine, notre score a été soutenu par deux publications en particulier :

Nous remarquerons qu'il s'agit, dans les deux cas, de mash-up autour de Dune. Le fandom dunien, comme je l'ai déjà dit la semaine dernière, est exigeant et frustré depuis des années par le manque de production officielle autour de son centre d'intérêt... La diffusion de la troisième saison de Twin Peaks - cette série télévisuelle signée David Lynch où s'était illustré notre Kwisatz Haderach au brushing impeccable, en l'occurrence Kyle MacLachlan - était sans nul doute propice à un tel regain d'intérêt...

A nouveau, notre score moyen depuis le 03/07/2016 reste bien au-dessus de celui de nos concurrents.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 04/06/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0289123138
• DuneInfo : 0,0103774854
• Ex-page DuneFrance : 0,0128820682

Commentaires :
Peu d'événements notables sur le front du score de notre page cette semaine. La remontée amorcée la semaine dernière semble se confirmer même si elle est moins marquée. Deux publications sortaient du lot cette semaine en termes de score et, parce qu'il faut bien choisir, je ne parlerai que de celle-ci :

De temps en temps, il est bon d'en revenir à la limpidité du texte herbertien. Il se trouve que l'image que nous avions choisie pour cette publication permettait d'y revenir avec avantages. En toute logique, notre public en a été plus que satisfait. Je souhaiterais aussi, une fois n'est pas coutume, revenir sur une publication qui n'a pas reçu toute l'attention qu'elle aurait méritée...

La création artistique autour de Dune, ce n'est pas que de l'illustration ou même de la fanfic... C'est parfois aussi de la musique. Alors que notre publication du début de semaine portait sur le même thème - la musique peu ou prou liée à Dune - celle-ci n'a pas rencontré le même succès... Je ne peux m'empêcher de trouver ceci dommage car l'originalité mérite bien d'être toujours signalée, voire valorisée !

Dans le même temps, notre confrère DuneInfo a poursuivi ses publications autour du script du Jodorowsky's Dune. Ces précieux documents sont toujours des hits, et à juste titre, et font honneur à la page qui les publie. Toutefois, ces belles publications ne suffisent pas à satisfaire le public de cette page : il semble que le fandom dunien attende autre chose... De toute évidence, nos concurrents gagneraient à s'inspirer de notre politique de publication ! Nul doute que leur public en serait aussi ravi que le nôtre...

Notre score moyen depuis le 03/07/2016 reste élevé, en progression. La question est posée de savoir si nous allons dépasser le seuil psychologique de 0,03 pour l'anniversaire de cette série statistique...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 11/06/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0292519419
• DuneInfo : 0,0102249671
• Ex-page DuneFrance : 0,0129750618

Commentaires :
Belle progression pour notre page cette semaine ! Une publication en particulier a été très appréciée par notre  public, lui permettant d'être vue au-delà de notre cercle :

Même si l'intérêt dunien stricto sensu de ce type d'actualité reste limité - on sait depuis fort longtemps que l'univers de Dune est objet d'intérêt pour beaucoup de gens, y compris des industriels... - nous apprécions relayer ce genre d'information quand elle fait surface. Elle témoigne, encore et toujours, du caractère vivant et divers du fandom dunien : on trouve des fans de Dune dans des endroits insoupçonnés ! Ce pas un hasard, mais ce type de publication a aussi un effet secondaire inattendu pour notre page puisque notre base de likes augmente alors en général suite à ce genre de hit. A l'heure actuelle, notre page compte 276 likes. Nous n'avons jamais scruté à la loupe sa progression même s'il est certain que nous évoquerons le sujet lors du prochain bilan d'étape de ces statistiques, le 15/08 prochain : nous avons toujours privilégié les interactions avec notre public devant l'inflation stérile de celui-ci. La publication évoquée ci-dessus a likée par environ 6% de notre base : une publication similaire, chez l'un de nos concurrents, n'a été likée que par environ 2% de la leur.
J'évoquerai enfin cette publication :

Celle-ci témoigne bien plus de ce que nous aimons donner à voir sur nos flux, à savoir, la créativité infinie qui s'exprime autour de Dune...
Cette semaine, les scores de nos concurrents présentent une remontée plus ou moins marquée. L'ex-page DuneFrance en particulier atteint un score jamais vu par elle depuis deux mois. Il est bien dommage que ce "coup statistique" ne soit - une fois encore - dû qu'à une n-ième variation mémétique mêlant l'imagerie du film de David Lynch à une actualité d'intérêt, disons, discutable. Les statistiques de la semaine prochaine permettront de savoir si ce type de publication est suffisant pour augmenter l'attractivité d'une page au-delà de quelques jours...

La moyenne des scores, depuis le 03/07/2016, présente pour notre page une forte progression cette semaine. J'évoquais la semaine dernière la possibilité pour notre page de dépasser un score "psychologique" de 0,03 avant le 03/07/2017 : plus que jamais, ce score semble à portée.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 18/06/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0294145534
• DuneInfo : 0,0100845929
• Ex-page DuneFrance : 0,0128802964

Commentaires :
Tassement du score pour notre page, cette semaine, et ce malgré deux publications qui ont très bien fonctionné. Celle-ci, tout d'abord, où nous avons parlé d'un recueil de nouvelles herbertiennes et donc pas de Dune au sens strict :

Et celle-ci, beaucoup moins sérieuse, qui nous a été suggérée par l'une des membres de notre public :

La page de notre forum est aussi celle des gens qui s'y trouvent. Ainsi, nous avons pour habitude aussi de donner une chance aux idées de chacun d'entre vous. Comme toujours, nous croyons aux vertus d'un travail collectif.

Dans le même temps, les scores des pages de nos concurrents demeurent très inférieurs au nôtre. Concernant l'ex-page DuneFrance, une fois de plus l'embellie de la semaine dernière a été momentanée, liée à un phénomène artefactuel, comme je le suggérais la semaine dernière. Concernant la page DuneInfo, son score est resté bas en réalité depuis la mi-Mai, comme si ses publications ne satisfaisaient plus son public depuis le mois dernier. La chose est regrettable car cette page est intéressante et de fort bonne tenue !

Les moyennes depuis le 03/07/2016 restent encore et toujours en notre faveur. Notre score moyen progresse encore !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 25/06/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0294003088
• DuneInfo : 0,0099638435
• Ex-page DuneFrance : 0,0130158288

Commentaires :
Nouveau tassement pour le score de notre page cette semaine : il passe en dessous de notre score moyen depuis le 03/07/2016. Il va de soi qu'il s'agit d'une déception : après une semaine de chute, nous étions en droit d'imaginer qu'il s'agirait d'un phénomène artefactuel, dont la portée temporelle serait limitée. De toute évidence, la portée du phénomène a été plus longue que prévu. Deux publications sur notre page ont été plébiscitées par notre public :

Le lecteur de Dune, face à ce type d'actualité, pensera - c'est inévitable - aux liens entre thématiques religieuses et méfiance à l'égard de l'intelligence artificielle qui apparaissent dans le Cycle de Frank Herbert. Il nous apparaissait pertinent d'évoquer cette actualité dans un contexte dunien : cela nous semble aussi être notre travail, de la même façon qu'il y a quelques semaines nous avions mis en avant l'actualité sur l'utérus artificiel.

Cet autre post, celui-ci dans la catégorie clin d'oeil, a lui aussi récolté son lot d'interactions. L'imagerie mémétique n'a jamais été pour nous un produit d'appel : ces images virales, dupliquées à l'infini et hors contexte, ne témoignent de rien d'autre que d'un intérêt éphémère et superficiel pour les sujets détournés. Toutefois, cette imagerie se révèle parfois plus profonde qu'il y paraît : Les Fremen de Dune sont-ils bel et bien des "Free-Men" comme une étymologie hasardeuse pourrait le laisser penser ? Si c'est le cas, pourquoi les traducteurs de Dune seraient-ils passés à côté de pareille évidence ?

Si la page DuneInfo, dans le même temps, a maintenu un score bas, celui de l'ex-page DuneFrance présente à nouveau un pic d'intérêt, lié à plusieurs publications très partagées. Une fois de plus, l'exploitation systématique de l'actualité dunienne - au sens très large - peut permettre de réaliser de bons scores, sans qu'il soit certain pour autant que ces réalisations s'échappent de l'artefactuel. Nous verrons ce qu'il se passe en semaine prochaine !

Même si la moyenne des scores depuis un an reste en notre faveur, la contre-performance de cette semaine contribue à faire diminuer notre score sur un an. Au contraire, la bonne performance de cette semaine de l'ex-page DuneFrance lui permet d'améliorer son score moyen. Il y aura, de toute évidence, des leçons à en tirer de toute part.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 02/07/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0292484598
• DuneInfo :    0,0098787089
• Ex-page DuneFrance : 0,0129954724

Commentaires :
Encore un tassement pour le score de notre page cette semaine : il descend encore, et reste en dessous de notre score moyen depuis le 03/07/2016. Cela fait trois semaines que la tendance reste la même et notre déception se confirme : depuis le 11/06 et ses publications très plébiscitées, nous n'avons pas réussi - en tant qu'éditeurs - à captiver les suffrages de notre public. Ironie statistique : un an après que nous ayons commencé à formaliser nos résultats sous forme d'un tableau et d'un graphique, notre score se retrouve à peu près au même niveau. Il est vrai que l'Eté précédent avait été plutôt décevant, dans l'ensemble, pour notre page comme pour celles de nos concurrents. Faut-il y voir quelque influence d'un mois de juin trop vite caniculaire ? Le fait est que cette semaine, la publication la plus appréciée sur notre page a été celle-ci :

Seule une publication en lien avec le projet d'adaptation de Dune a été en mesure de faire un score considérable, à la hauteur de ce que nous avons su faire dans les semaines passées. Nous relayions en effet une annonce de Brian Herbert lequel déclarait travailler dur afin de satisfaire les amateurs de Dune les plus exigeants, et nous la commentions afin de pointer les questions qu'elle soulevait... Si, à l'heure actuelle, nous ignorons toujours les réponses à ces questions, le fait est que Brian Herbert, quelques heures plus tard, a publié une nouvelle annonce destinée à compléter la première : d'autres personnes que nous lui ont-elles posées les mêmes questions ? A-t-il admis, pour une raison ou pour une autre, que sa première annonce manquait en l'état de clarté voire d'intérêt ? Nouvelles questions qui, une fois de plus, démontrent tout l'intérêt que le fandom dunien porte au projet d'adaptation de Dune. Cela fait trop d'années que notre fandom est privé de nouvelles et d'actualité réjouissantes pour que nous ne nous montrions pas exigeants avec les porteurs d'informations !

Si nous ne saurions nous réjouir des scores de nos concurrents, nous constatons que ce phénomène de relative désaffection continue à les affecter eux aussi. Le score de la page DuneInfo reste bas, malgré un léger frémissement depuis trois semaines. Celui de l'ex-page DuneFrance continue ses mouvements en dents de scie : la volatilité de son public reste, une fois de plus, un vrai problème.

A la veille de l'anniversaire de ce tableau statistique, il est temps de faire un bilan d'étape afin de s'affranchir des observations artefactuelles. Sur un an, le score moyen de la page DuneSF correspond à 2,96 fois celui de la page DuneInfo et 2,25 fois celui de l'ex-page DuneFrance. Il s'agit d'un différentiel sévère, confirmé tout au long de l'année, qui reflète quelque part les choix stratégiques de chaque page. Le nôtre n'a jamais été de rechercher les likes à tout prix : notre score élevé, par rapport à ceux de nos concurrents, témoigne de ce que notre stratégie paye.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 09/07/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0291549567
• DuneInfo :    0,0101430422
• Ex-page DuneFrance : 0,0135575168

Commentaires :
La semaine dernière, nous relevions le tassement continu du score de notre page depuis la mi-juin. Notre score de cette semaine présente pour la première fois depuis plusieurs semaines un rebond, mais celui-ci est des plus légers : en soi, la chose est décevante. Cette semaine, notre page a proposé en particulier un partage d'une publication de la page DuneInfo :

Que déduire de ce rebond médiocre ? De toute évidence, que nos publications n'ont pas été assez "engageantes" cette semaine. Il faudra en tirer quelques leçons : notre communauté, depuis le début de son retour sur Facebook, a toujours cherché à maintenir un dialogue avec son public. Il va de soi qu'une publication très appréciée de celui-ci va être vue au-delà de notre base de likes et, par conséquent, élargir notre public, ce qui correspond à notre stratégie de visibilité active.

Les résultats de nos concurrents sont de leur côtés bien plus satisfaisants. La page DuneInfo récolte son meilleur score depuis deux mois, et l'ex-page DuneFrance quand à elle son meilleur score depuis trois mois. On rappellera toutefois que les scores de cette page présentent, et d'une façon habituelle, des variations artefactuelles : à voir quel sera ce score en fin de semaine prochaine. Une leçon sera de toute façon tirée, de notre côté.

Le score moyen depuis le début de la tenue de ce tableau reste pourtant très en faveur de notre page. Sur le long terme, notre stratégie reste la meilleure.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 16/07/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0295625652
• DuneInfo :    0,0100926763
• Ex-page DuneFrance : 0,0135613557

Commentaires :
Après plusieurs semaines de scores décevants, et une progression vasouillarde la semaine dernière, voici que les statistiques de notre page présentent une belle amélioration puisque sur Facebook DuneSF signe son meilleur score depuis deux mois, et son troisième meilleur score depuis le début du suivi. Au-delà de l'évidente satisfaction que ce résultat nous fait éprouver, nous sommes conscients de ce que ce beau score peut tout aussi bien n'être qu'artefactuel : il ne s'agit en rien d'un dû mais bel et bien d'une sanction de notre travail de la semaine écoulée. A charge pour nous de poursuivre en ce sens dans la semaine à venir...

Cette publication en particulier a plu a notre public :

Nous l'avons publiée en premier lieu sur le groupe Facebook Sur Dune avec Frank Herbert, désormais affilié à notre page et donc à la galaxie DuneSF. Cette publication, assez ancienne - elle remontait au début du mois de juin - avait deux objets : nous permettre le cas échéant de démontrer que nous avions été les premiers à découvrir ce document intéressant... et aussi tester l'efficacité de la publication en tant que telle. Cette méthode ayant satisfait ses objectifs, nous la mettrons de nouveau en oeuvre à l'avenir. DuneSF détecte du contenu dunien au quotidien mais nous désirons rester maîtres de notre agenda : la publication préliminaire sur le groupe nous permet donc de protéger nos découvertes tout en satisfaisant notre envie de faire les choses dans l'ordre qui nous convient !

A l'inverse les scores de nos concurrents subissent quand à eux une importante chute. Pour la page DuneInfo qui publie peu, le fait est que sa seule publication n'a pas été assez engageante pour son public. Pour l'ex-page DuneFrance, le caractère désordonné mais aussi mal assorti des dernières publications a été sanctionné lui aussi, en toute logique.

Depuis un an que nous tenons ces statistiques, le cumul des scores de notre page est resté haut et devance de loin celui de ses concurrents. Notre objectif sera donc, pour l'année à venir, de continuer dans le même sens...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 23/07/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0298224774
• DuneInfo :    0,0099678424
• Ex-page DuneFrance : 0,01354776

Commentaires :
Cette semaine, DuneSF signe son troisième meilleur score depuis un mois et demi. Petite chute par rapport au score de la semaine dernière, mais l'ensemble reste on ne peut plus satisfaisant. De ce fait, notre moyenne progresse encore et se rapproche du seuil "psychologique" de 0,03 depuis le 03/07/2016. Ce seuil sera-t-il atteint voire dépassé en semaine prochaine ? Les jeux sont faits !

Cette semaine, plusieurs publications sur notre page ont été plébiscités, celle-ci en particulier :

Les scores de nos concurrents connaissent eux aussi une érosion plus ou moins marquée. Le phénomène de croissance en dents de scie de l'ex-page DuneFrance, observé sur plusieurs semaines en juin, semble avoir marqué le pas : moindre capacité à identifier du contenu "engageant" ? Celui de la page DuneInfo montre un retour à une situation plus normale suite à un "pic" dont le caractère artefactuel apparaît désormais incontestable. Sans surprise, les scores moyens de ces pages depuis le 03/07/2016 s'en ressentent...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 31/07/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0302873785
• DuneInfo : 0,010577613
• Ex-page DuneFrance : 0,0135761786

Commentaires :
Le point statistiques a été retardé pour des raisons indépendantes de notre volonté, cette semaine... Un bug de l'affichage des données statistiques brutes, sur Facebook, nous a empêché toute la journée précédente de réaliser le relevé à la date habituelle et ce n'est que ce matin que la situation a été rétablie. La perte d'information, si toutefois il y a eu perte, reste modérée, ainsi que sans effet notable sur nos statistiques.

Ceci étant dit, nous avons le plaisir de vous annoncer que cette semaine, DuneSF réalise sur Facebook son meilleur score depuis le début de ce suivi et peut-être même depuis la réouverture de sa page ! Plusieurs très belles publications, bien sûr, en sont responsables, mais je préfère attirer votre attention sur celle-ci :

Avec l'annonce récente, par Brian Herbert, d'une adaptation en BD de Dune, il y avait là une occasion pour nous de parler à nouveau d'une de nos belles découvertes passées. Sans surprise, l'association entre actualité - intéressante mais terne dans sa forme - et passionnant document a été plébiscitée par notre public !

Si la page DuneInfo réalise un excellent score - le deuxième meilleur score sur l'année - ainsi qu'une progression impressionnante, la chose est liée à une publication d'un ensemble de mèmes duniens, preuve s'il en faut encore que ce type de publication fast-food - fast-Dune - est un carburant facile pour décrocher de l'engagement : reste à voir quel en sera l'effet sur le plus long terme... Quand à l'ex-page DuneFrance, on remarquera que son score présente une progression vasouillarde et ce, malgré une tentative pour capitaliser sur l'annonce de Brian Herbert. Comme quoi, il est plus difficile de créer du contenu engageant qu'il y paraît...

Pour la première fois depuis le 03/07/2016, le score moyen de notre page dépasse le seuil psychologique de 0,03. C'est en soi une satisfaction : nous espérons bien entendu en obtenir d'autres...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 06/08/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0301756913
• DuneInfo : 0,0114163699
• Ex-page DuneFrance : 0,0136049077

Commentaires :
Le point statistiques est à nouveau retardé cette fois-ci, mais il a été réalisé avec des données prises sur le moment !

Sans grande surprise, après notre plus haut de la semaine dernière, notre page connaît une correction de son score. Celle-ci est toutefois plus sévère que nous aurions pu l'espérer, ce qui est fort dommage sans être bien entendu trop grave. Bien des phénomènes peuvent expliquer cette situation : au-delà de l'évidence - nos publications, cette semaine, ont été moins "engageantes" pour notre public - nous pouvons aussi invoquer (bien sûr) les circonstances indépendantes de notre volonté... à commencer par le fait que pour la France, pays duquel provient la majeure partie de notre public, cette semaine est volontiers considérée comme la plus tranquille de l'année. On remarquera ainsi que l'année dernière, cette même période avait elle-même été plutôt creuse.

L'une de nos publications les plus appréciées, cette semaine, n'était autre que celle-ci :

Associer une belle image à un extrait de Dune est une façon intéressante d'éveiller l'attention de notre public, et de répondre à ce qui, semaine après semaine, est toujours validé comme ce qui l'amène chez nous... A savoir, parler de Dune de façon pertinente.

La progression du score de l'ex-page DuneFrance reste vasouillarde, le format de ses publications n'éveillant pas toujours un enthousiasme débridé chez son public. En revanche, la page Dune Info réalise pour cette semaine un excellent score et en progression depuis la semaine dernière : performance liée à une publication que nous allons - une fois n'est pas coutume - présenter ici à titre d'exemple :

Mash-ups, memes et gross rigolad : si nous apprécions très volontiers la créativité des artistes qui les réalisent, ces images ne nous semblent pas mériter d'être mises en avant sur notre page. Chez DuneInfo, nous préférons de loin le travail de mise en avant de contenus originaux tels que ceux tournant autour de Jodorowsky's Dune...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 13/08/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0300459766
• DuneInfo : 0,0112668626
• Ex-page DuneFrance : 0,0134763659

Commentaires :
Après la correction technique de la semaine dernière, le score de notre page présente une diminution pas très marquée mais malgré tout indéniable. C'est dommage, bien sûr, et nous sommes déçus... mais c'est le jeu : la période est sans doute moins faste, comme l'année dernière au même moment, avec un public moins volontiers devant Facebook ! Du reste, nous avons déjà observé sur notre page de très beaux rétablissements après ce genre d'incidents statistiques : l'avenir dira si la semaine prochaine, qui marquera le second anniversaire de la page DuneSF dans sa version actuelle, sera l'occasion de ce type de phénomène.

Une publication cette semaine a été très appréciée par notre public :
 >> https://www.facebook.com/DuneSF/


Comme souvent, et comme dit la semaine précédente, un mash-up rencontre souvent un franc succès auprès du public versatile des réseaux sociaux. Nous ne nous prêtons pas volontiers à ce genre d'exercice même s'il nous arrive d'y sacrifier. Ici le mash-up associe d'une façon étroite un contenu étranger (le fond graphique du comic Calvin & Hobbes) à une citation de Dune : plus qu'un simple meme, l'objet graphique s'insère très volontiers dans notre ligne éditoriale qui vise à parler de Dune avec sérieux, mais sur un ton décalé.

Nous constaterons enfin que nos concurrents, eux-mêmes, n'ont pas eu l'occasion de passer une très bonne semaine sur le front statistique : pour la page DuneInfo, la correction est très sévère suite à sa très belle semaine précédente. L'ex-page DuneFrance, elle, atteint un plus bas jamais vu par elle depuis deux mois, tout en sachant que son score de la semaine dernière était lui-même très peu satisfaisant.

Même si la moyenne depuis le début de ces statistiques est en baisse pour les trois pages, le score moyen de la nôtre est de loin le meilleur, supérieur à plus de la moitié à celui de la page concurrente la plus proche.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 20/08/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0304500239
• DuneInfo : 0,011106985
• Ex-page DuneFrance : 0,0148986147

Commentaires :
Quelques surprises cette semaine sur le front des scores. Une fois n'est pas coutume, nous commencerons par l'état des lieux concernant nos concurrents... Deux semaines après l'un de ses "plus hauts", voici que la page DuneInfo atteint l'un de ses "plus bas", illustrant à merveille la volatilité de son score au fil du temps. De son côté, l'ex-page DuneFrance réalise au contraire son meilleur score absolu, et même le meilleur score de tous ces enregistrements statistiques. Si la performance mérite, en soi, d'être saluée, on devra noter qu'elle est fondée sur le succès d'une publication de mème. Encore une fois, nous répéterons ici que la mise en valeur du contenu dunien peut et doit se faire en associant information, imagerie et actualité : cette page aurait pu, aurait dû réaliser une "valeur ajoutée" sur ce contenu, en lui adjoignant au minimum un embryon d'analyse. La variabilité de la présentation des publications de cette page, au passage, semble témoigner de ce que plusieurs éditeurs y sont à l'oeuvre, tous n'ayant pas le même souci de création de "valeur ajoutée"... Il reste à voir, bien sûr, si ce beau score sera réédité la semaine prochaine.

Concernant la page DuneSF de DAR, le 15 août constitue sa "deuxième date anniversaire". Si l'ouverture de la première page Facebook de notre forum est fêtée au 1er mars, le 15 août correspond à sa réouverture. Cet anniversaire n'avait pas été fêté l'année dernière mais nous avons eu envie, pour les deux ans de notre page, de marquer le coup, en réalisant une production originale signée par Ionah et mise en musique par Bassddblr :

Facebook nous ayant suggéré avec une certaine insistance depuis quelques temps de "booster" nos publications, nous avons choisi de tenter l'expérience afin de savoir de quoi on nous parlait, et d'investir pour quatre jours de publicité à un euro quotidien. L'expérience n'a pas été tout à fait décevante car en effet, cette publication signe l'une de nos meilleures réussites en termes de portée comme en termes d'engagement. Le "boost" a eu un effet secondaire inattendu par ailleurs : la viralité du message nous a permis d'améliorer notre base de likes. Nous avions atteint le seuil psychologique des 300 likes au lendemain du 15 août, soit donc avant la mise en oeuvre du "boost", et au terme de cette campagne nous avons atteint 306 likes. La chose n'est d'ailleurs peut-être pas encore tout à fait terminée : nous en jugerons la semaine prochaine.

Enfin, les moyennes depuis le 03/07/2016 montrent comme toujours la solidité de notre travail sur le long terme, et ce même si bien sûr le score moyen de l'ex-page DuneFrance progresse beaucoup grâce à sa belle performance de cette semaine : la volatilité du score de la page DuneSF reste limitée, l'écart entre notre "plus bas" et notre "plus haut" depuis six mois n'étant que d'un facteur trois quand chez nos concurrents il est d'au moins dix !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 27/08/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0306097436
• DuneInfo : 0,0112727909
• Ex-page DuneFrance : 0,0146543751

Commentaires :
La semaine dernière avait été riche en surprises... Que nous apporte celle-ci ?

En ce qui concerne la page DuneSF de notre forum, après le score élevé de la semaine précédente ("boosté" par une séquence de publicité payante) la correction technique semblait inévitable. Pourtant, notre score cette semaine reste élevé (environ 0,04) c'est-à-dire un niveau que nous n'avons pas dépassé pendant les six premiers mois de nos enregistrements statistiques. Ce score est surtout supérieur à notre moyenne depuis le 03/07 faite à la date de la semaine dernière. Il convient de noter aussi, par ailleurs, qu'à la faveur de la publication "boostée" la base de likes de notre page a augmenté d'une façon importante (environ une dizaine de nouveaux likes). Dit d'une autre façon, notre public valide encore et toujours nos choix éditoriaux, qui sont toujours pertinents sur le long terme, y compris lorsque notre audience augmente.

Cette semaine, la publication la plus validée par notre public fut la suivante :

Actualité, analyse et ironie : cette reprise d'une publication officielle, mise à la sauce DuneSF, illustre à la perfection notre capacité à parler de Dune d'une façon décalée, mais toujours avec sérieux ! Rien de surprenant donc au succès de cette publication...

L'heure est maintenant aux comparaisons, celles qui déçoivent ou fâchent (c'est selon...).

• Après son "plus bas" de la semaine précédente, le score de la page DuneInfo présente une correction positive notable. On saluera le travail de l'éditeur de cette page qui reste régulier même si, parfois, ce travail est contreproductif en termes d'interactions compte-tenu de sa base de likes importante (2686 au moment de la rédaction de ce message).
• Le très beau score de l'ex-page DuneFrance n'a pas été réédité cette semaine. Très loin de là, même... puisque ce score est nul, au sens mathématique du terme. Une fois de plus, produire et présenter du contenu dunien à même d'intéresser un public requiert un travail exigeant et régulier. Les éditeurs de cette page s'en montrent parfois incapables...

Les scores moyens calculés depuis le 03/07/2016 restent, encore et toujours, très en notre faveur puisque notre concurrent le mieux placé atteint un score inférieur de moitié au nôtre, un écart qui se creuse même cette semaine. Dune mérite le meilleur : c'est notre doctrine depuis la réouverture de notre page sur Facebook !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 03/09/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0312219316
• DuneInfo : 0,0110985262
• Ex-page DuneFrance : 0,0145288667

Commentaires :
Semaine faste pour notre page ! En effet, notre forum a réalisé une très belle performance cette semaine, qui dépasse le meilleur score jamais réalisé depuis le début de l'enregistrement des statistiques. Sans contestation possible, nous devons ce succès à cette publication :

Même si d'autres publications cette semaine ont intéressé notre public, il est clair que celle-ci a déclenché un torrent de commentaires et de likes. Nous n'avons jamais recherché l'inflation dantesque de notre base de likes : nous préférons privilégier les interactions avec notre public, la seule façon d'en assurer la fidélisation et qui sait de l'amener à venir un jour nous rendre visite. Cette publication et son succès démontrent que le fandom dunien francophone existe et qu'il est prêt à être actif ! En soi, c'est pour nous un énorme motif de satisfaction !

En face de nous, nos concurrents ne réalisent que des scores médiocres inférieurs à leurs moyennes depuis le début des enregistrements. Ces moyennes, par ailleurs, restent encore et toujours en notre faveur. Il se confirme une fois de plus que notre stratégie est la meilleure sur le long terme...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 10/09/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0313310317
• DuneInfo : 0,0109223591
• Ex-page DuneFrance : 0,014485358

Commentaires :
Après le très bon score de la semaine dernière, notre page présente une correction technique ainsi que l'on pouvait s'y attendre. Malgré tout nous avons réalisé une belle performance avec cette jolie publication :

Créativité, citations à un média fédérateur (le jeu vidéo) et à une adaptation de Dune, il y avait ici tous les ingrédients d'un succès. Il n'y a donc pas surprise à constater celui-ci.

Dans le même temps, nos concurrents témoignent de performances médiocres (ex-page DuneFrance) voire nulles (page DuneInfo), et en tout cas inférieures à leurs moyennes depuis le 03/07/2016. De toute évidence, les choix de publication et leur habillage restent défaillants sur ces pages...

Notre moyenne annuelle est toujours satisfaisante et même en progression modérée. Sans être exceptionnelle, cette semaine est donc tout à fait satisfaisante.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 17/09/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0317674103
• DuneInfo : 0,0108060927
• Ex-page DuneFrance : 0,0146839079

Commentaires :
Nouveau rebond cette semaine pour notre page : sans établir un nouveau record, celle-ci réalise bel et bien sa deuxième plus forte performance, presque à 0,06. Le fait est lié sans nul doute à cette publication :

Du nouveau sur le prochain film de Dune ?

Selon le rapporteur Anton Volkov chez Yahoo Movies UK, Denis Villeneuve marcherait dans les pas de David Lynch pour la réalisation de son 'Dune' ... à la foi admirateur et critique envers la tournure que le réalisateur de 'Elephant Man' lui a donné, il ne souhaite ni faire un reboot ou un remake mais veut quand même le suivre tout en y mettant ses images à lui... tout en prônant un retour au livre.

Alors grand écart 'cinématistique' ou enfumage du public à l'horizon?
À vous de juger!

article: Dune reboot to 'go back' to original book, says director Denis Villeneuve
source: https://uk.movies.yahoo.com/dune-reboot-go-back-original-book-says-director-denis-villeneuve-152802919.html

illustration: Tribute to Dune par Sparth
source: http://sparthconstruct.blogspot.de/2010/02/tribute-to-dune.html

#Dune #Film #Villeuneuve #Lynch

Comme toujours, le contenu dunien en relation avec le projet de film - ou toute adaptation sur écran - attire l'attention et génère les réactions que nous apprécions tant, puisqu'elles témoignent du fait que la communauté francophone dunienne existe et agit ! Sans surprise, les scores de nos concurrents ont eux aussi bénéficié de cet effet d'annonce, mais sans surprise non plus ces scores n'ont pas présenté le même succès que le nôtre. Nous interprétons ce paradoxe de la même façon qu'à l'accoutumée : notre page est capable d'apporter une "valeur ajoutée" qui échappe à celles de nos concurrents !

Sans surprise, les scores moyens calculés depuis le 03/07/2016 restent encore et toujours en notre faveur, et le nôtre progresse même quelque peu cette semaine. Il est intéressant par ailleurs de relever le chemin parcouru depuis un an !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 24/09/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0317290217
• DuneInfo : 0,0106661985
• Ex-page DuneFrance : 0,014862365

Commentaires :
Les plus hauts sont en général suivis par des corrections techniques ou plus marquées. Après trois semaines de dents de scie nous sommes dans un mouvement de diminution plus global, et pour la première fois depuis la mi-août nous "tapons" sous le seuil "psychologique" de 0,03. Bien que décevant, ce score a été soutenu cette semaine par une publication très appréciée :

Outre la qualité de l'image qui est enrobée par notre texte, la mise en contexte par ce dernier a sans nul doute contribué au succès de la publication. C'est ce que nous appelons très volontiers notre "valeur ajoutée".

Chez nos concurrents, la correction s'observe aussi, même si elle n'est chez eux que technique.

Les scores moyens depuis le 03/07/2016 restent pourtant toujours en notre faveur, et de loin !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 01/10/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0317848951
• DuneInfo : 0,0105109003
• Ex-page DuneFrance : 0,0151038325

Commentaires :
Peu de changements notables cette semaine sur le front des scores. Notre page présente un léger rebond (à moins qu'il ne s'agisse d'une correction technique) : au cours de la période écoulée l'activité de sa communauté a été plutôt tranquille... Nous avons tenté cette fois-ci de proposer un sondage qui a, sans conteste, attiré l'attention du public de notre page :

C'est à ce genre de résultat que nous visualisons l'existence d'une communauté dunienne francophone qui serait, qui mieux est, active. Malgré le sommeil prolongé de notre forum, lié à une certaine indécision de sa gestion entre 2008 et 2012, le plus important n'est-il pas de constater que l'intérêt pour Dune est vivant y compris en francophonie ?

Si ce rebond technique s'observe en parallèle chez l'ex-page DuneFrance - à travers des publications consensuelles ou sans relation profonde à Dune - la page DuneInfo quand à elle présente un score très décevant. Pourtant, elle a fait quelques trouvailles intéressantes cette semaine. Encore une fois, et plus que jamais, le contenu doit être "habillé" : il s'avère qu'à ce jeu nous sommes encore et toujours les plus forts, comme en témoigne le score moyen de notre page depuis le 03/07/2016.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 08/10/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0318994492
• DuneInfo : 0,0103646708
• Ex-page DuneFrance : 0,0152281362

Commentaires :
La croissance du score de notre page est modérée cette semaine. Toutefois, il convient de noter que le fait que ce score ait déjà été en croissance la semaine dernière nous permet, cette semaine, d'interrompre une phase de turbulences qui se prolongeait depuis un mois et demi. De tels motifs ne sont pas tout à fait habituels sur notre page, habituée à des mouvements à périodicité un peu plus longue. J'interprète cette volatilité comme une conséquence de notre assez récent gain de likes : il a fallu deux ans à notre page pour atteindre ses 300 likes, mais deux mois ont suffi pour en gagner 20 d'un coup. L'avenir dira ce qu'il advient, sur le front des scores tout comme sur celui des likes : nous rappellerons ici qu'au contraire d'autres pages qui privilégient une base large mais peu engagée, nous cherchons à constituer une base active et donc engagée. Le like donné à une page sur Facebook n'engage presque à rien : il n'est, au fond, qu'une façon de signaler "vu" ou de suivre une ressource pouvant être intéressante. Au contraire, l'action sur une publication d'une page - la réaction ou le commentaire - possèdent une valeur qui témoigne de l'existence d'une communauté aux liens de réciprocité vivants. La force de nos scores témoigne, semaine après semaine, de l'existence sur Facebook d'une communauté dunienne francophone active et ouverte.

Cette semaine, la publication la plus appréciée a sans conteste été celle-ci :

Nous sommes toujours surpris de voir les scores que récoltent mash-ups, parodies et autres memes, et d'ordinaire nous n'en publions pas car nous privilégions d'autres types de contenu. Celui-ci toutefois nous a plu, en raison de sa simplicité apparente - la ligne claire, c'est un choix osé pour évoquer Dune... - mais aussi car il n'avait en réalité rien d'évident. Associer deux monstres sacrés - Dune et Tintin - aux propos et aux thèmes si incompatibles permet une mise en abyme toute... herbertienne.

Au contraire, cette publication n'a pas rencontré le succès que nous attendions :

Peut-être faudra-t-il lui laisser plus de temps ?

Si le score de la page DuneInfo présente un frémissement infime sans toutefois s'extraire des abysses où il est encalminé depuis plus d'un mois, celui de l'ex-page DuneFrance témoigne de la correction technique attendue suite au léger rebond de la semaine dernière. Si le score depuis le 03/07/2016 de la page DuneInfo reste bas, celui des deux autres pages progresse quelque peu, le nôtre étant toujours et de loin le plus élevé.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 15/10/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0319555498
• DuneInfo : 0,0102549166
• Ex-page DuneFrance : 0,015284645

Commentaires :
Le score de notre page, cette semaine, présente une petite correction technique et s'établit presque au même niveau qu'il y a deux semaines. On rappellera que ce phénomène de "un coup vers le haut, un coup vers le bas" porte un nom, celui de volatilité, qu'il n'est pas inconnu de notre page et qu'il n'a jamais porté à conséquence. La semaine courante a été marquée par un nombre de publications un peu plus élevé que la normale : plusieurs publications d'art en semaine... et dimanche dernier, en milieu de journée, le rappel de l'anniversaire de naissance de Frank Herbert.

Il est bon, parfois, d'en revenir aux choses les plus simples.

Dans le même temps, les scores de nos concurrents restent ou médiocres ou décroissants. La chose a ses effets sur les scores moyens depuis le 03/07/2016 : en toute logique, le nôtre est encore est toujours le seul qui reste élevé.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 22/10/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0318975028
• DuneInfo : 0,0102247079
• Ex-page DuneFrance : 0,0151813218

Commentaires :
Petite déception cette semaine pour notre page, dont le score plonge un peu comme en atteste le graphique présenté ci-dessus. Après la correction technique de la semaine dernière, notre page confirme qu'elle n'a pas été capable cette semaine "d'engager" son public avec autant de succès qu'à l'accoutumée, signant son moins bon score depuis la mi-Août.

Notre publication la plus appréciée cette semaine a sans conteste été celle-ci :

Notre public, ainsi que c'est souvent le cas, témoigne de son intérêt pour le projet d'adaptation dunienne de Denis Villeneuve : l'attente autour de Dune est telle que nos publications autour de cette actualité rencontrent souvent beaucoup de succès.

Dans le même temps, les scores de nos concurrents sont des plus décevants : à moins de 0,01 la page DuneInfo signe son meilleur score depuis un mois et demi même si en remontée continue, et à un score identique l'ex-page DuneFrance poursuit une chute continue depuis trois semaines. Même si nous ne saurions nous réjouir de ces mauvais scores pour nos concurrents - qui témoignent aussi d'une moindre activité de la communauté dunienne mondiale - ils nous permettent malgré tout de mieux comprendre notre déception de cette semaine...

Sur le front des moyennes depuis le 03/07/2016, nous restons leaders incontestés malgré une érosion du fait, cette semaine, d'un score inférieur à notre moyenne.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 29/10/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0319283346
• DuneInfo : 0,0100786407
• Ex-page DuneFrance : 0,0150349572

Commentaires :
Comme on pouvait s'y attendre, une semaine de baisse en dessous de la moyenne a été suivie par un rebond en ce qui nous concerne. Il s'agit d'un rebond modéré à peine supérieur à notre score moyen. Pourtant, il est intéressant d'en revenir à ce qu'il se passait l'année dernière pour mettre en évidence deux effets :

• Le 30/10/2016 notre score s'établissait à 0,0108173077. Il ne s'agissait pas d'un bon score, même pour l'époque, mais notre plus haut à l'époque n'avait pas dépassé 0,04. Aujourd'hui, notre score s'établit au-dessus de notre moyenne et atteint la moitié de notre plus haut (un peu moins de 0,07).
• Par ailleurs, et c'est un effet très satisfaisant, le 30/10 notre audience était de 208 likes. A ce jour, nous avons atteint les 323 likes. Compte-tenu de la méthodologie adopté pour ces statistiques, le fait que notre score progresse en continu est donc d'autant plus remarquable.

Plus que jamais, il s'avère donc bien que la communauté dunienne francophone existe et qu'elle est active !

Notre publication la plus appréciée cette semaine a sans conteste été celle-ci :

Les vers géants, marqueurs puissants de Dune, sont une quasi garantie de succès.

Les scores de nos concurrents sont de nouveau très décevants :

• Un score égal à zéro pour DuneInfo. Pas de publications cette semaine. Pas de commentaire.
• La plongée du score de l'ex-page DuneFrance, ininterrompue depuis un mois, continue même si elle ralentit un peu. L'actualité du film Dune par Villeneuve de la semaine dernière ne lui avait guère permis de redresser la barre, ce qui était tout à fait anormal compte-tenu de ses succès passés en ce sens ; quelques publications intéressantes cette semaine auraient pu et dû améliorer ce score : il n'en a rien été.

Notre score moyen cette semaine depuis le 03/07/2016 progresse à nouveau, comme nous pouvions nous y attendre au vu du score de cette semaine...

[Anudar]

Présent aux Utopiales cette semaine, il ne m'est pas possible d'assurer le point statistiques hebdomadaire. Les données ont toutefois été acquises et mises en forme : ne reste plus qu'à en faire la publication.

Dimanche prochain, le point statistiques sera donc fait sous forme d'un article double !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 12/11/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0321628995
• DuneInfo : 0,0097986784
• Ex-page DuneFrance : 0,0154017067

Commentaires :

• Le 05/11/2017 : légère baisse pour notre score cette semaine. De toute évidence, malgré une publication très appréciée, le reste de notre activité n'a pas été suffisant pour convaincre.
  
  
  Dans le même temps, l'absence d'activité de la page DuneInfo s'est maintenue et l'ex-page DuneFrance a réalisé l'un de ces sauts brutaux dont elle est parfois coutumière.
• Le 12/11/2017 : nous renouons cette semaine avec un score plus satisfaisant, que nous n'avions plus atteint depuis près de deux mois. Il est intéressant de constater que l'année dernière nous avions connu un "passage à vide" un peu comparable entre septembre et novembre, même si nous étions alors à des scores inférieurs à ceux qui sont les nôtres à présent. S'agit-il d'une tendance ou bien d'une coïncidence ? Il faudra, pour le savoir, en parler dans nos points statistiques des années à venir...
  
  Cette semaine, sans conteste notre publication la plus appréciée a été celle-ci :
  
  
  Suivie par celle-ci :
  
  
  Nous aimons proposer à notre public des contenus variés : en toute logique, nous aimons lorsqu'il nous montre qu'il en apprécie la variété !
  
  Si le score de la page DuneInfo est resté nul cette semaine (absence de publications), celui de l'ex-page DuneFrance a de nouveau fléchi, mais reste au-dessus de sa moyenne depuis le 03/07/2016. En parlant de ce front, notre score est à nouveau en progression et dépasse le double de celui de notre concurrent le mieux placé.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 19/11/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0320474599
• DuneInfo : 0,009732361
• Ex-page DuneFrance : 0,0156129202

Commentaires :
Légère baisse pour le score de notre page cette semaine. De toute évidence, nous n'avons pas su enthousiasmer notre public depuis la dernière opération de lecture des statistiques : on peut le regretter - nous avions travaillé en ce sens pourtant - mais c'est ainsi !

Cette semaine, la publication la plus appréciée sur notre page a été celle-ci :

Sobriété du dessin associé à un commentaire que nous espérons convaincant : tel est le contenu que nous apportons semaine après semaine sur notre page. Celle-ci a été jugée plutôt satisfaisante... mais pas assez compte-tenu de nos résultats précédents 

Après plusieurs semaines de régime "nul", voici que les publications reprennent sur la page DuneInfo dont le score pourtant reste très bas. C'est dommage là aussi car son contenu est, dans la plupart des cas, d'une grande qualité : nous n'hésitons pas le cas échéant à le partager !

Le score de l'ex-page DuneFrance est élevé cette semaine : ses éditeurs ont su "surfer" sur l'actualité du film dunien de ces derniers jours mais aussi sur de l'actualité "mémétique" pas tout à fait intéressante. Comme il se doit, le score plus élevé de cette page traduit cette semaine sa capacité à réaliser des "coups" ; sur le long terme, son score plus volatil témoigne de ce que les "coups" ne suffisent pas à enrichir une communauté...

Même si notre score moyen depuis le 03/07/2016 présente une légère baisse - il en sera toujours ainsi toutes les fois que notre score hebdomadaire sera inférieur à cette moyenne ! - il va de soi que nous restons, et de loin, les leaders depuis le début de l'enregistrement de ces statistiques.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 26/11/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,032297732
• DuneInfo : 0,0097202199
• Ex-page DuneFrance : 0,0156638989

Commentaires :
Beau score pour notre page cette semaine : deux "hits" lui ont permis en effet de réaliser sa meilleur performance depuis début octobre...

La première de ces deux publications est sans conteste celle qui nous intéresse le plus d'un point de vue communautaire : elle a éveillé des commentaires à même d'amorcer une conversation. C'est à ces signes que nous constatons que la communauté dunienne francophone existe et se montre active.

Dans le même temps, le score de la page DuneInfo a progressé à nouveau mais reste très bas : malgré l'intérêt que nous trouvons à ses publications, nous relevons semaine après semaine une véritable difficulté pour cette page à obtenir un engagement satisfaisant sur le long terme, et c'est bien dommage... Quand à l'ex-page DuneFrance, son score est toujours volatil, tout comme le nôtre en ce moment pourrait-on remarquer - à ceci près que le nôtre n'est pas orienté à la baisse globale.

Notre score moyen progresse en raison de ce beau score hebdomadaire et, comme depuis longtemps, il s'établit au-dessus du double du score de notre concurrent le mieux placé.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 03/12/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0324414546
• DuneInfo : 0,0096202108
• Ex-page DuneFrance : 0,0156514951

Commentaires :
Même si le score de notre page ne réédite pas son beau succès de la semaine précédente, il reste élevé ainsi que tout à fait honorable puisqu'il dépasse notre moyenne. Cette semaine, une publication a été très appréciée :

Dans le même temps, les scores de nos concurrents se sont eux aussi érodés malgré quelques belles publications, à tel point que leurs scores moyens s'en sont ressentis ! Une fois de plus, notre page a témoigné de sa capacité à fédérer son audience et à la rendre active sur le long terme...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 10/12/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0322170225
• DuneInfo : 0,009493629
• Ex-page DuneFrance : 0,0154455544

Commentaires :
Très décevante semaine pour notre page dont le score, en forme de mauvaise performance, atteint un plus-bas jamais vu depuis un an. Ce sont des choses qui arrivent : parfois, on ne parle pas à son public de la façon qui lui convient ; parfois, ce public n'est pas disponible ou pas disposé ; parfois, l'actualité parasite les opérations de communication les mieux rodées. Il est difficile ici de savoir d'où provient, au juste, notre contre-performance... J'ai envie pourtant de dire que l'actualité nécrologique chargée, cette semaine, aurait pu contribuer à une moindre visibilité de nos publications à nous.

Et pourtant, du contenu intéressant, nous en avons proposé !

Nos concurrents n'ayant rien publié cette semaine, leurs scores nuls sont rapides à expliquer. Dans tous les cas, les scores moyens de chaque page ont diminué cette semaine. On retiendra donc bien que, parfois, les accidents statistiques se produisent...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 17/12/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0322662589
• DuneInfo : 0,0094627916
• Ex-page DuneFrance : 0,0152449628

Commentaires :
Après la déception de la semaine dernière, nous constatons - avec un plaisir non dissimulé - que le score de notre page revient à des niveaux plus conformes à nos attentes. On ne saura sans doute pas ce qui a péché, la semaine dernière, ni même si nous en avons été tout à fait responsables : ce qui compte c'est que le phénomène a sans doute été passager, une volatilité plus marquée qu'à l'accoutumée...

Une publication sur notre page a été en particulier très appréciée :

La page DuneInfo a repris ses publications cette semaine, pour un score qui reste faible - comparés aux nôtres - mais dans la gamme explorée par cette page depuis le début du mois de septembre. On rappellera sa capacité à faire mieux et l'intérêt qui caractérise le plus souvent ses publications.

L'ex-page DuneFrance, quant à elle, reste cantonnée à un score nul pour la deuxième semaine par absence de publications.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 24/12/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0323511645
• DuneInfo : 0,009358237
• Ex-page DuneFrance : 0,0150495145

Commentaires :
Nouvelle progression pour le score de notre page, cette semaine. Modérée, donc pas très fastueuse, on notera que pourtant elle dépasse notre moyenne annuelle. Il s'agit donc bien d'un succès en attendant la suite : ne boudons pas, et saluons notre audience qui, cette semaine, a montré que nous avions réussi à lui parler comme elle l'attendait, en particulier à travers quelques publications dont la plus appréciée n'est autre que celle qui suit...

Les scores de nos concurrents, dans le même temps, sont restés médiocres. La page DuneInfo n'a pas du tout réussi à éveiller l'attention de son audience comme en témoigne son score en diminution. Quant à l'ex-page DuneFrance, elle n'a proposé aucune publication depuis trois semaines, réalisant donc pour la troisième fois un score nul.

Ces faits contribuent donc à expliquer, une fois de plus, le succès de notre page sur le long terme : son score moyen depuis le 03/07/2016 progresse encore, supérieur à deux fois celui de l'ex-page DuneFrance et à six fois celui de la page DuneInfo.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 31/12/2017 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0321760677
• DuneInfo : 0,009265731
• Ex-page DuneFrance : 0,0155374398

Commentaires :
En ce dernier jour de l'année, voici le dernier point statistiques de notre page Facebook avant l'année prochaine. Comme le graphe le montre, notre page termine son année sur un score hebdomadaire plutôt décevant. Nous avons décidé en effet de "faire un break" cette semaine comme nous l'avions fait l'année dernière entre les deux fêtes de fin d'année que sont Noël et Nouvel An : si notre publication de Noël l'année dernière avait beaucoup plu, celle de cette année a moins convaincu : il faudra en tenir compte pour l'année prochaine.

Voici quelle fut notre publication de Noël cette année :

Chez nos concurrents, cette semaine a été partagée : autant chez DuneInfo le score hebdomadaire est resté bas, autant chez l'ex-page DuneFrance il y a eu belle performance qui mérite bien d'être notée. On pourra toujours pointer le fait que toutes les publications de cette semaine n'ont pas rencontré le même succès, on pourra aussi rappeler que le score hebdomadaire a toujours été très volatil pour cette page : il n'empêche que les indicateurs statistiques ne mentent pas, et que cette semaine a été faste pour ce concurrent, bien meilleure que pour nous.

Depuis le 03/07/2016, nos restons néanmoins leaders, notre score étant comme toujours supérieur au double de celui de notre concurrent le mieux placé, même en tenant compte du tableau de cette semaine. A ce sujet, nous résumerons ces faits à travers un nouvel indicateur statistique, sans doute à partir de la semaine prochaine... Et donc à partir du premier point qui sera fait en 2018 !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 07/01/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,032420086
• DuneInfo : 0,009163625
• Ex-page DuneFrance : 0,0155723137

Commentaires :
Premier point statistiques de l'année 2018 pour notre page... et le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est réussi ! Le retournement de situation est spectaculaire par rapport à la semaine précédente, et notre page signe son meilleur score depuis le mois de septembre. Après une semaine très décevante, il s'agit d'un juste retour des choses : notre public a beaucoup plus apprécié notre travail. On rappellera que les scores que nous calculons sont normalisés par le nombre de publications : le succès de cette semaine a été construit sur quatre fois plus de publications que l'échec de la semaine précédente. Le succès par publication a donc été très élevé, ce dont nous pouvons nous réjouir, ne serait-ce que parce que j'ai l'embarras du choix pour proposer ce qui a été très apprécié par notre public cette semaine...

Notre publication de Nouvel An :

Une publication de fond :

Et pour finir une publication plus ordinaire pour notre page :

Que s'est-il dans le même temps passé chez nos concurrents ? Rien d'extraordinaire chez la page DuneInfo dont le score est encore et toujours aussi stable et bas, ce qui est fort dommage compte-tenu de la richesse du contenu le plus souvent présenté... En ce qui concerne l'ex-page DuneFrance, on observe en revanche et aussi un spectaculaire retournement de situation, qui à nouveau en illustre l'extrême volatilité du score... et qui s'explique encore une fois par le manque d'audace et d'intelligence dans ses choix de publication.

Nous avons déjà justifié notre démarche lors du point statistique diffusé sur la page le premier mars dernier, celle-ci n'a pas changé depuis, et pour 2018 nous avons la ferme intention de continuer à fidéliser notre audience, à en favoriser les interactions pour structurer la communauté dunienne francophone sur Facebook. La moyenne des scores depuis le 03/07/2016, toujours très élevée par rapport à nos concurrents, valide une fois de plus notre démarche...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 14/01/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0324186984
• DuneInfo : 0,0092851215
• Ex-page DuneFrance : 0,0156662272

Commentaires :
Comme souvent après un hit, notre score subit une dégradation cette semaine. Sans être donc très satisfaisant, il n'en reste pas moins acceptable. Il faut dire que nous avons eu l'opportunité de partager du contenu intéressant et apprécié cette semaine, à commencer par ceci :

Nos concurrents, s'ils ont été capables de réaliser une progression, importante même pour l'un d'entre eux, n'en arrivent toutefois pas à faire mieux que nous cette semaine : il ne s'agit pas de nous réjouir d'être meilleurs - même si c'est le cas - mais bel et bien de souligner que le l'intérêt dunien sur Facebook, cette semaine, n'était peut-être pas disposé à nous laisser faire mieux !

Notre moyenne cumulée reste encore une fois très favorable par rapport à celles de nos concurrents. Tendance lourde !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 21/01/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0323370089
• DuneInfo : 0,0094264793
• Ex-page DuneFrance : 0,0165811452

Commentaires :
Nouvelle baisse du score de notre page cette semaine. C'est d'autant plus dommage que hier, nous avons partagé une information des plus intéressantes : le désir de Villeneuve de faire de son Dune un Star Wars "pour adultes...

L'intérêt autour de Dune était pourtant présent cette semaine, comme en témoigne les scores de nos concurrents. On notera en particulier celui de l'ex-page DuneFrance qui, à partir de ce même contenu, a réussi son deuxième meilleur score. La performance a beau être exceptionnelle, à tous les sens du terme, il convient de s'interroger quant à cette véritable disproportion. Dans le même temps, la page DuneInfo qui n'a pas cherché à utiliser ce contenu garde un score à peu près stable.

Il est par conséquent difficile de déduire la réception, dans le fandom dunien mondial, de cette information pourtant d'importance. L'avenir dira s'il c'était le point de départ d'une "folie Dune" comme nous espérons que cela sera le cas ou bien s'il s'agissait d'un feu de paille...

Les scores moyens depuis le 03/07/2016 restent bien entendu en notre faveur même si, en raison du score de cette semaine, une érosion est perceptible en notre défaveur.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 21/01/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0322541891
• DuneInfo : 0,0095286463
• Ex-page DuneFrance : 0,0164842072

Commentaires :
Quasi stabilité pour le score de notre page cette semaine. On peut le regretter car nous avions proposé des contenus intéressants cette semaine, et en particulier ceci :

Nous remarquons toutefois que cette semaine est décevante aussi pour nos concurrents : une décroissance comparable à la nôtre chez DuneInfo et une très importante correction chez l'ex-DuneFrance, qui est comme toujours jusqu'à présent habituée à la volatilité de son score. On en déduira que, peut-être, l'intérêt du public pour Dune - toutes langues confondues - s'est moins exprimé cette semaine. Ce sont des choses qui arrivent.

Nous restons malgré tout leaders depuis le 03/07/2016, et de loin !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 04/02/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0325315863
• DuneInfo : 0,0095827101
• Ex-page DuneFrance : 0,016373734

Commentaires :
Belle réalisation pour notre page cette semaine : avec un doublé de publications plébiscitées, nous signons un beau score, le meilleur depuis le mois de septembre. De ces deux publications, nous retiendrons celle-ci en particulier :

Cette publication associe en effet deux éléments qui correspondent à la "touche" DuneSF :

• Un texte porteur d'un contenu intellectuel accessible et original, questionnant un point énigmatique du Cycle de Dune.
• Une ou des images d'illustration pertinentes, peu vues car "fan made" et pourtant magnifiques.

En toute logique, cette publication a éveillé l'intérêt de notre public. Nous en sommes satisfaits ainsi qu'honorés !

Dans le même temps, les scores quasi stables de nos concurrents sont restés fragiles voire médiocres. La page DuneInfo, pourtant et par exemple, proposait des contenus intéressants : de plus en plus, la question du format employé doit être posée pour construire un succès...

Les scores moyens depuis le 03/07/2016 restent encore et toujours en notre faveur, et de loin, comme le confirment les scores de cette semaine...

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 11/02/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0326073837
• DuneInfo : 0,0097244099
• Ex-page DuneFrance : 0,0163166379

Commentaires :
En ce jour anniversaire du décès de Frank Herbert, les enregistrements statistiques de notre page présentent une légère correction - c'est le plus fréquent après un "plus-haut" comme celui de la semaine dernière - laquelle, toutefois, ne nous est pas tout à fait préjudiciable en ce sens que notre score malgré celle-ci reste élevé. Il faut dire qu'avec une publication, en particulier, nous avons su éveiller l'intérêt du public dunien francophone...

Si les scores de nos concurrents (page DuneInfo et ex-page DuneFrance) présentent quant à eux des remontées sensibles, on ne peut parler pour eux de correction positive. Pour la troisième semaine consécutive notre page est donc leader.

Comme toujours depuis le 03/07/2016, notre page garde par ailleurs son titre de leader en moyenne, et de loin puisque notre score équivaut au double de celui de notre concurrent le mieux placé.

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 18/02/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0326205807
• DuneInfo : 0,0099243182
• Ex-page DuneFrance : 0,0164396265

Commentaires :
Nouvelle érosion pour le score de notre page cette semaine. Il s'agit donc d'une déception un peu inattendue : nous aurions pu attendre, au contraire, un effet plus grand de notre publication de dimanche dernier - celle où nous signalions l'anniversaire du décès de Frank Herbert. Il se peut aussi que l'existence de cette publication exceptionnelle ait détourné notre public de celle, plus habituelle, du lundi soir. Quoi qu'il en soit, nous avons malgré tout produit une publication très appréciée cette semaine :

Code: [Sélectionner]

https://www.facebook.com/DuneSF/posts/1609331695815410

Nos concurrents, dans le même temps, ont quant à eux signé un meilleur score quoique inférieur au nôtre, en partie peut-être du fait même de cet anniversaire que j'évoquais plus haut qui a contribué à "gonfler" le score de l'ex-page DuneFrance. La performance reste belle et en progression, ce qui mérite là aussi d'être salué.

Les scores moyens, depuis le 03/07/2016, restent encore et toujours en notre faveur sans variations significatives.

Par ailleurs, je saisis l'occasion de ce message pour signaler que le staff, après un peu moins d'un an de suivi hebdomadaire des statistiques de la page, envisage de passer à un suivi d'une nature différente. On en parlera dans les semaines à venir mais cette rubrique, en tout cas, cessera d'exister dans quelques temps Stay tuned !

[Anudar]

Contexte et méthodologie :
Voir le premier post de la série.

Suivi à la date du 25/02/2018 :


Moyenne depuis le 03/07/2016 :

• DuneSF : 0,0325757229
• DuneInfo : 0,0099314434
• Ex-page DuneFrance : 0,0165502785

Commentaires :
Erosion à nouveau pour le score de notre page et donc nouvelle déception. De toute évidence, nous n'avons pas su "engager" notre public cette semaine encore, pour la troisième consécutive. Notre publication la plus appréciée cette semaine fut la suivante :
https://www.facebook.com/DuneSF/photos/a.914132342002019.1073741830.874513249297262/1606792602735986/?type=3

Nos concurrents aussi présentent une érosion de leurs scores, si bien que nous restons malgré tout leaders cette semaine. Par ailleurs, les scores moyens restent encore et toujours de loin en notre faveur depuis le 03/07/2016 !