Bonjour,
Je suis actuellement en train de lire le cycle pour la seconde fois (je viens de finir les enfants de dune), et, pour la seconde fois, je me sens aspiré, écrasé cet univers si gigantesque, et telement réel.
Peu de personne de mon entourage (en réalité aucune) n'ont lu le cycle en entier. Ceux qui ont essayé s'en sont arrété aux deux premiers volumes pour en arriver à une conclusion: trop intello, trop dur à lire, etc... Ces deux premiers volumes sont un formidable prélude à la saga qui s'en suit, mais je trouve leur lecture insufisante pour vraiment partir en débat sur les divers problématiques soulevés par le cycle.
Aussi je souhaite par ce forum partager mes impressions et mes points de vue sur les nombreux points qui font le cycle ce qu'il est.
Vu la quantité impressionnante de messages que contient ce forum, je ne pourrais pas tout lire sans ressentir l'envie de donner mon avis, aussi je vous prie de m'excuser si je parle de choses qui ont déjà été développé 100 fois.
L'un des points très intéressant soulevé par le messie de dune et les enfants de dune est celui de la prophétie.
Il est difficile de cerner comment Paul et Leto II (et, moins clairement, Alia, Duncan, et les navigateurs de la guilde) arrivent à entrevoir le futur.
L'un des points qui m'a éclaircie l'esprit sur ce phénomène de prophétie vient de la cécité de Paul et de la façon dont il arrive à "voir" malgrès tout.
Il est dit, juste après que Paul ait les yeux brulés par le bruleur de pierre, qu'il supperposait sa vision à ses yeux afin de voir.
On peut d'ailleur constater que Paul voit très clairement, sa vision est donc totalement parfaite, il voit les visages de chacun, leur emplacement exact.
Cette vision reste parfaite jusqu'au dénouement du messie de Dune, où Paul se rend compte qu'il n'a vu qu'un enfant, et non pas deux : il n'a vu qu'une fille, Ghanima, et a été incapable de voir le garçon, Leto, un pré-né, qui était une entité consciente, et donc potentiellement présciante, déjà dans le ventre de sa mère.
C'est une première faiblesse dans la vision de Paul. La seconde, beaucoup plus spéctaculaire, viendra peu après, lorsque paul sera totalement privé de sa vision et sera totalement aveugle. L'interprétation des gens qui l'entourent est que son chagrin lui a fais perdre sa vision. Pour moi, il n'en est rien.
Il est dit, plusieurs fois, que les pouvoirs des prophètes s'annulent mutuellement:
- Le navigateur de la guilde, lors du complot, sert de "bouclier" à la vision de Paul.
- Le tarot de Dune semble être pourvu de faibles qualités prophétiques, et il est comme un brouillard difficilement pénétrable pour Paul et Alia (ce qui provoquera d'ailleur les premiers actes de folies d'Alia qui abusera de l'épice pour essayer de le percer).
Je pense donc que Leto, ayant des pouvoir prophétique gigantesque, aveugle totalement paul : paul ne l'a pas vu, et paul est incapable de se servir de sa vision lorsque Leto est en mesure d'influencer le futur que Paul pourrait voir.
Paul est donc totalement aveuglé en présence de son fils, car les actions de Leto à très court terme peuvent influencer le futur d'une façon que Paul ne peut pas voir.
Dans les enfants de Dune, Paul, sous le signe du prophète, doit prendre un guide pour faire croire à une cécité, et porter un faux masque Ixien chez Farad'n pour justifier qu'il voie (il est dit qu'il craint particulièrement qu'on remarque qu'il voit, car tout le monde sera alors certain qu'il est Muad'dib)
Pourtant, dès qu'il se trouve avec Leto, on constate clairement sa cécité (il est obligé de demander à son guide de décrire Leto lorsqu'il vient à leur rencontre dans le Désert, et il est incapable de faire face à son assassin sur la place d'arakeen, alors que malgrès ses longues années de déchéances il fut un des meilleurs maître d'arme de la galaxie...)
Paul, même en l'absence de Leto, ne peut voir qu'un futur assez proche, car tout futur qui soit un peu lointain se trouvera influencé par Leto : Paul apprends tout des intentions de Leto lorsqu'il lui parle de son sentier d'or (les éléments dont Paul a connaissance viennent de la vision de sa propre existence en tant qu'entité immortelle, et non de celle de Leto)
L'aveuglement du prophète, dont il est question plusieurs fois explicitement, me semblait plutôt anodin lors de ma première lecture, mais je me rends maintenant que le cerner dans les détails est absolument fondamental pour comprendre l'enjeux du cycle.
Je voulais donc avoir votre avis sur ce point de vue que je trouve plausible et qui me semble maintenant assez clair.
Cela dit, j'ai hâte de me plonger dans la lecture des trois derniers ouvrages pour saisir leur sens en m'aidant de ce point de vue