bienvenu nicdouille
moi je vois ça comme ça:
au début de dune la situation est plutôt manichéenne on a les gentils Atréides d'un coté et les méchants Harkonnen de l'autre, dans ta version de la suite de dune cela aurait continué ainsi, le gentil gagne il reste gentil tout va bien et le méchant est mort, mais dans le messie de dune Herbert à transformé paul en un dirigeant sanguinaire, il n'y a plus de gentil qui tienne, on sort du manichéisme initial, et cela contribue surement à la grandeur de l'oeuvre. Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que Paul regrette tous les morts qu'il a causé, dans le messie de dune lorsque Paul discute avec stilgar et qu'il se compare à Hitler je ressant plus de la fierté de sa part que des remords.
Après on peut s'interresser à comprendre pourquoi ce personnage a changé, pour moi la principale cause est qu'il est enfermé dans ses visions, malgré le net avantage que cela lui procure, de peur de changer l'avenir, il fait tout pour se comporter comme il l'a vu, il en est prisonnié aussi une des cause est que pour se venger de son père il s'est appuyé sur le fanatisme religieux des fremmens et même s'il avait voulu empêcher le jihad, il n'est pas sur qu'il aurait pu y parvenir, la machine était lancée.