La question en elle-même me met mal à l'aise.
Frank Herbert n'était pas tout à fait un gauchiste mais pour autant, il n'était à mon avis pas un "white supremacist". Par ailleurs, Paul est un personnage qui ne peut être compris si on ne le replace pas dans sa dimension chronologique : au jeune leader des Fremen dans Dune succède l'Empereur las du Messie de Dune, qui prévoit et peut-être planifie même sa propre chute. Toutes les personnes ayant lu Dune avec sérieux savent que la leçon des deux premiers romans est qu'il faut se méfier des personnages charismatiques... et le fait que Le Messie de Dune ait été publié juste après Dune montre bien que la fin du second n'en est pas une. La vraie fin de Dune, c'est Le Messie de Dune !
Si ma réaction première est de dire que les gens qui soutiennent ce genre de théorie le font sans doute par méconnaissance de l'oeuvre herbertienne ou peut-être, ce qui serait pire, à la seule fin de faire du buzz, je ne peux pas écarter non plus le fait qu'étant moi-même fan de Dune et blanc de peau, je ne suis pas le mieux placé pour vraiment en juger. C'est pour cette raison-là que je me sens mal à l'aise et peut-être pas bien placé pour répondre...