Suite à ce sujet:
http://forum.rakis.be/index.php?topic=2253.0;topicseenIl m'aura fallut le temps d'une grossesse pour sauter le pas et encore plus d'un an après ça pour me remettre à la lecture de Dune (j'avais lu les 4 premiers tomes, j'ai repris du début pour bien me lancer dans les 2 derniers).
La préface de Gérard Klein est de très bonne facture, intelligente et pertinente, mais je suis en désaccord sur un point essentiel: elle du "mysticisme". Je pense que Gérard Klein a du se laisser abuser par son athéisme (agnosticisme?) quand il estime que Paul Atreides relève du "super mentat" mais aucunement du devin. Je pense que c'est l'inverse.
Deux éléments parmi d'autres:
1) au tout début de Dune, Paul fait des songes ou il voit clairement une jeune femme dans une caverne avec un bruit de gouttes d'eau; il sait les mots qui seront prononcés. Il s'agit bien ici de prescience. Or a cette époque Paul n'a jamais mis les pieds sur Dune et n'a jamais absorbé d'épice; le peu qu'il connaît ne pourrait aucunement lui permettre de deviner qu'il y a même des cavernes sur Arrakis, et encore moins le reste.
Pour moi, Paul est déjà à cette époque une sorte de "devin" qui sait lire dans l'avenir; cela signifie qu'il y a bien un Destin (de l'humanité et à l'échelle individuelle) qui est une chose d'essence "supérieure", et qui est accessible à certains (par l'intermédiaire de Dieux? D'une puissance supérieure? D'une "anomalie" de la nature? D'une sélection génétique? Autre chose? Peu importe).
Un Devin qui sait lire des images de son Destin, voilà qui relève clairement d'une sorte de mysticisme et non de simples pouvoir matériels et intellectuels de "super-mentat".
2) Par la suite, Paul (ou Leto II? ma mémoire me fait défaut sur ce coup-là!) a de grosse difficultés à prédire l'avenir à cause du "tarot de Dune", dont on ne sait que peu de choses si ce n'est qu'à priori c'est un jeu de carte permettant de lire en partie l'avenir. Paul (ou Leto II) estime que cela brouille ses visions de l'avenir.
Là encore il s'agit pour moi de mysticisme: un "super-mentat" à l'intelligence et à la logique supérieures ne serait absolument pas perturbé par un simple jeu de carte qui fait appel à l'avenir. En revanche, on pourrait imaginer qui si tout le monde essaie de connaître l'avenir en même temps, cela brouille les visions.
On pourrait répondre à cette seconde hypothèse que si les gens pensent connaître l'avenir, ils agissent différemment, donc l'avenir lui-même se modifie à mesure; mais cela ne tient pas debout: ce ne sont pas les petites gens d'Arrakis (je n'ai pas lu que les Fremens s'adonnaient au tarot de Dune) qui vont agir et modifier irrémédiablement l'avenir dans ses grandes lignes.
Bref, je pense au contraire de Gérard Klein que Paul (par la suite Leto II) a de réels pouvoirs de divinitation et qu'il y a bien quelque chose d'essence supérieure aux hommes dans cette histoire (ne serait-ce que le Destin, sans même se poser la question de qui tisse les fils de ce Destin auquel tous les hommes sans exception sont soumis).
Attention: je parle bien ici de quelque chose d'essence "supérieure", aucunement de religion (sur ce point je rejoins Klein: il s'agit d'un instrument de contrôle des masses au titre que n'importe quel autre instrument).
J'aimerais avoir votre avis à ce sujet!