Pour faire plaisir a Filo (eh oui j'aime bien dephaser :oops: :oops: )
Il y a pas mal de debat sur la nature de l'epice (example:
http://gholaforum.zaup.org/index.php/topic,6181.0.html ou sur Arrakeen si ca vous dit d'aller voir). Ici je reprends quelques-unes des questions avancees:
D'une part, Dune semble la presenter comme juste un compose chimique non-vivant qui s'ingere, avec des capacites addictives elevees, style le chocolat, ou le cafe.
D'autre part, il y a le sens allegorique lie a l'Epice, et ses relations aux vers des sables, ainsi que les variees reactions psychologiques que son ingestion provoque. Dans ce sens l'epice n'est pas morte mais vivante, d'autant plus que si elle est affectee dans un endroit, le cycle entier de celle-ci est detruit. Ou l'est-il vraiment? Y a-t-il des contre-examples mentionnes dans GEoD ou CHD, qui suggereraient des experiences illicites entre eau de la vie, eau de la mort et epice? Des paralleles sont possibles avec l'uree, un des composants de l'urine, qui jusqu'au 19eme etait pensee comme etant vivante, jusqu'a ce que des chimistes arrivent a la synthetiser, ce qui l'a reclassee dans les produits organiques non vivants. FH pourrait s'etre inspire de cette histoire, dans le sens ou d'autres aspects se repetent aussi: risque a l'ingerer en cas de deshydratation par exemple. Pour en revenir aux vers, si effectivement, l'epice est leur defecation, pourquoi la proteger? Se pourrait-il que dans le cas des vers, defecation paradoxalement genere le materiel necessaire a la continuite de l'espece, comme si les vers pouvaient exister dans
n'importe quel environment, les vers en tant qu'espece qui se genere toute seule en d'autres mots? Dans ce cas d'ou viendrait le premier ver, si il n'y a pas possibilite d'epice sans ver? Synthese chimique? Par qui, quand? par une sorte de Frankenstein d'avant Dune?