Dis-moi Oreste, ne prends-tu pas le problème à l'envers?
Je m'explique.
D'après toi, Herbert a écrit Dune et oh miracle ça marche, les deux systèmes correspondent, c'est bien cela?
Maintenant, place toi du côté de FH. Après avoir écrit nombre de livres, notre auteur se dit : "tiens si j'écrivais un bouquin dans lequel je vais dévoiler ce que je pense que l'avenir sera?". Pour cela, il étudie la société dans laquelle il vit. Que se passe-t-il à l'époque?
1) C'est le règne du pétrole (mais que tout le monde sait depuis les théories d'Hotling sur l'expression d'une rente de rareté sur les produits énergétiques que les prix doivent et vont augmenter). Les règles introduites par Hotling datent de 1931!!! L'importance de l'énergie ne fait par ailleurs aucun doute puisque la croissance mondiale est annexée à la croissance de la consommation énergétique.
2) Le contrôle de cette ressource est assuré par des pays colonisés, ce qui rend le pétrole abordable ("l'épice doit couler à flot"). Dès que les pays occidentaux perdent ce contrôle, les prix flambent et le pouvoir du désert augmente. Qui contrôle l'épice contrôle l'univers, ce n'est pas nouveau, c'est la norme à l'époque. Et l'URSS le sait si bien qu'elle essaye de mobiliser la région pour affaiblir les USA en les privant d'une source bon marché d'énergie.
3) La religion et le Jihad. Depuis le début de la confrontation USA/URSS, les américains savent que pour contrôler les pays Moyen-Orientaux, la religion est un levier important. En effet, la majeure partie de ces pays se foutent de la guerre froide, ils sont bien chez eux. En aidant l'éveil de la religiosité dans cette région, les USA jouent un atout en ayant une attitude positive (et là, tout bon intellectuel sait qu'on ne joue pas comme ça avec la religion et qu'un jour elle revient dans la gueule).
Après, quelle religion choisir? Un ptit mix, un ptit peu de désert. Qui dit religion dit prophète (d'ailleurs FH l'expérimente dans ses autres livres -"Conscience", ...).
3) La politique. Alors là, il n'y a rien a inventé depuis que la vie en société existe, les schémas politiques sont immuables. Toujours les mêmes à travers les époques.
Bref, on pourrait continuer encore longtemps. A mon avis, tu prends le problème à l'envers. FH n'a rien inventé du tout. I a juste livré au travers d'une analyse précise la vision qu'il avait du monde. Après, soyons bien d'accord, il est très fort et le fait d'avoir eu raison sur quasiment tous les sujets est énorme. Mais comme Fenring et Vlad, je pense que FH le doit à son exceptionnelle capacité d'ananlyse et de déduction.